IQ тесты

от Глеба;

СЛЕДУЮЩЕЕ во внешней среде
http://users.nber.org/~sewp/events/2005.01.14/Bios+Links/Good-rec2-Steele_&_Aronson_95.pdf - Вот интересное и очень знаменитое исследование, которое было повторено сотни раз. Весьма интересно. Значит, студентам дали 30-ти минутный тест типа IQ, все его сдали и были средние балы. Другой же группе поставили условия "стереотипной стимуляции" , в которых говорилось, что черные ученики значительно хуже справляются с тестом, чем белые (по статистике), в результате, черные справлялись с тестом хуже, чем от них ожидалось.

Так что стереотипная стигматизация - это не очень хорошо
Конечно, мы не знаем, как это работало бы в реальной жизни. Повторить такое в условиях обычной обстановке нельзя, сегодня такое не одобрит комиссия по этике. В общем, это данные из лабораторий, а они не всегда экстраполируются на реальную жизнь
https://www.researchgate.net/publication/228776168_Stereotype_Threat_Gender_and_Math_Performance_Evidence_from_the_National_Assessment_of_Educational_Progress - Вот ещё интересное исследование. Было два типа тестов. Обычные и со стереотипными вопросами о поле. Вот вопрос в оригинале “How do you feel about this statement: math is more for boys than girls. Do you strongly disagree, disagree, undecided, agree, or strongly agree?”. Или в переводе на русский "Что вы думаете об утверждении "математика больше для мальчиков, чем для девочек? Согласен, не согласен итд" . В итоге, не было обнаружено никакого эффекта стереотипных утверждений на проходивших тест девушек. Так что, видимо не во всех случаях применима история со стереотипами.

https://www.researchgate.net/publication/237114605_UNDER_WHAT_CONDITIONS_STEREOTYPE_THREAT_AND_PRIME_ATTRIBUTES - Вот исследование, которое изучало разные варианты исследований о стереотипном влиянии на прохождение разных тестов. Только в 54% случаев лабораторные тесты повторялись во второй раз.
Так же, далеко не все исследования на эту тему публикуются по политическим причинам. Об этом я рассказывал в видео о науке. Publication Bias , когда эксперты публикуют только то, что способно сделать сенсацию
вот пример. Два исследования https://psycnet.apa.org/record/2013-02693-001 и https://www.researchgate.net/publication/271648954_Does_stereotype_threat_influence_performance_of_girls_in_stereotyped_domains_A_meta-analysis Обнаружили 9 неопубликованных исследований о стереотипах и их влиянии на прохождение тестов, которые не обнаружили никакого эффекта от прохождения теста под давлением стереотипов
Тут нужно сказать следующее
Об этом, я возможно, напишу ещё больше, но пока что упомяну об этом вскользь
Мы знаем, что IQ и его вариации типа SAT чёрные и латиносы проходят лучше, чем белые. В каком смысле. В том смысле, что их высокий уровень предсказывает меньше успехов, чем тот же уровень у белых. То есть, например, 1000 белы парней получили средний балл 100. Это предскажет n количество успехов в жизни. Теперь, есть 1000 черных парней, которые тоже получили средний балл 100. У них этот балл предскажет n-1 количество успехов в жизни. Иными словами, высокий IQ тест у черных слегка легче им даётся, чем белым, и при этом значит меньше в конечном счёте.

Вот пример. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15065971/
Вот ещё пример на военных тестах в армии https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15065971/
И на IQ тестах в старшем классе https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016028961500166X
Поэтому говорить в ОБЩЕЙ картине о стереотипизации не приходится. По крайней мере в вопросах расы. Тесты IQ выгоднее для чёрных