Как мы оцениваем привлекательность?

1. В этой работе ( https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0001201 ) ученые собрали испытуемых, подключили к fMRI и измерили их активность мозга при рассмотрении статуй.

Было два вида статуй:  классически эстетичные, красивые и модифицированные статуи, которые специально сделали "менее красивыми". 

Обнаружилось, что активация мозга у всех людей была предсказуемо одинаковой при рассмотрении статуй. Красивые статуи всегда вызывали специфический ответ мозга, ровно как и модифицированные, менее красивые. 

Ученые считают, что это указывает на общие эстетические вкусы у всех людей, вызванные буквально одними и теми же физиологическими реакциями. Красивые статуи вызывают радикально отличную активацию мозга.

2. Хорошая работа ( https://www.semanticscholar.org/paper/Using-revealed-mate-preferences-to-evaluate-market-Wood-Brumbaugh/d230cab1809281d3e16fb1bc36ca1cbd99ef76ef?p2df ).

2000 мужчин и 2000 женщин оценивали привлекательность других людей.

В среднем и мужчины и женщины находятся в почти полном согласии о том, какие люди совершенно не красивы. (2-3/10) , тогда как в отношении привлекательных людей разбор значительно больше. 

Исследование включало в себя лица разных рас, а мы знаем из моего поста выше, что это очень влияет на оценки привлекательности. Тем не менее, средняя корреляция между оценками разных людей одного лица была 0.57 

То есть 57% разницы в вариации оценки привлекательности их лица можно объяснить их "объективной" красотой, которая актуальна для всех. Вероятно, если включать в анализ лица только расы оценщика, корреляция будет выше, предполагаю, что в районе r = 0.7 

3. Это подтверждает и вот этот обзор литературы ( http://jonathanstray.com/papers/Langlois.pdf )

В нём обнаружилось, что кросс-этническое согласие о привлекательности лиц r = 0.88 , а кросс-культурное r = 0.94

То есть все люди универсально +- согласны в том, кто красив, а кто - нет.

Здесь была другая методология, и я бы скорее согласился с цифрами из исследования выше. Тем не менее, тут интересно другое. Корреляты внешности влияли на многие параметры жизни.
Например, на успех в отношениях r=0.55 , профессиональный успех r=0.76 , популярность в детстве r=0.77, популярность во взрослом возрасте r=0.65 
Другие корреляции менее значимые. 

4. ( https://doi.org/10.1177/1948550617732388 ) Небольшое исследование, в нём 14 студентов за 33 миллисекунды оценивали привлекательность лиц. Корреляция между их оценками r = 0.87

То есть, теоретически, меньше чем за секунду, мы можем оценить внешнюю красоту других людей и эта оценка будет сильно совпадать с мнением других.

5. ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016363839890011X?via%3Dihub ) Дети, когда перед ними ставят фотографии людей, 80% времени проводят смотря на более привлекательные лица (которые до этого оценивались на привлекательность по пятибалльной шкале взрослыми)

Что я хотел сказать этим постом. 

Конечно, есть большая разница в том, как мы оцениваем привлекательность людей, но только там, где это выше 6-7/10. Средние же корреляты очень высокие. 

То есть мы сильно не согласимся какой человек "очень красивый", чуть больше согласимся, какой человек "средний" и сильно согласимся какой человек "не очень красивый".

Тем не менее, это указывает на очень важную особенность. Красота универсальна. Мы это видим, когда красоты НЕТ. Если красоты нет, все с этим согласны , и это подразумевает красоту. Что даже видно на сканах мозга, как я заметил.

Тем не менее, личные предпочтения, расовые предвзятости, культурный опыт и другие вещи оказывают своё влияние, когда речь заходит о самых красивых людях. 

Поэтому все могут согласиться с тем, что ГИГИЧАД - это утрированная форма универсально красивых черт, но будет очень мало людей, кто посчитает его красивым или скажет, что это 10 из 10 мужчина. 

В общем, я надеюсь, у меня получилось объяснить, почему есть объективно привлекательные черты, и тем не менее, людям нравятся очень разные лица. 

Например, вот эти лица сильно различаются, и всё же, все имеют общие черты, которые в исследованиях вычислены как привлекательные. 

Автор заметки: Глеб