Предикторы репродуктивного успеха у мужчин

от Глеба:

Пара слов о мужском репродуктивном успехе.

1. Мета-анализ 91 исследования ( https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.06.980896v1.full.pdf ) показал, что мускулистость - главный предиктор репродуктивного и сексуального успеха. r = 0.133 и 0.119 корреляции.

Другие важные предикторы, которые не достигли статистической значимости: 
рост, r = 0.011 
уровень тестостерона, r = 0.039
высота голоса, r = 0.093
маскулинность лица, r = 0.072 

Таким образом, мышцы (body masculinity) - это единственный надёжный предиктор успеха с женщинами в плане сексуальных отношений (что есть важный фактор вообще во всех типах отношений)

2. Для примера того, как это работает, небольшое исследование среди студентов. http://larspenke.eu/pdfs/Kordsmeyer_et_al_2018_-_Intra-_vs_intersexual_selection_on_human_males.pdf

Физическая доминация над другими мужчинами оказалась единственным предиктором успеха с женщинами. 

3. И ещё. Чудная работа https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2017.1819#d3e552

Обнаружилась очень сильная корреляция r = 0.80 между "визуальной силой мужского тела" и его "привлекательностью". 

Причём, забавно, что корреляция между РЕАЛЬНОЙ силой и привлекательностью была только r = 0.38. 

Таким образом, надо просто быть больше. Бодибилдинг выглядит как наиболее предпочтительный путь к такому телу.

ДАЛЕЕ.

Самый привлекательный BMI для мужчин - ~24.5 - 27 , а для женщин - 17-19 в зависимости от того, какую работу смотреть. 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0050601

https://peerj.com/articles/1155/

https://www.cdc.gov/nchs/data/nhanes/databriefs/adultweight.pdf

Таким образом, сильно обгоняя все остальные штуки, о которых мы часто слышим, для женщин (в среднем) самым важным фактором является физическое превосходство мужчины, так, чтобы мышц было много и чтобы мог побороть других мужчин. 

Идеальный BMI (при учёте, что вес набирается мышцами, а не жиром) близится к 27.

Ещё я хотел заметить кое-что по поводу "вероятности секса" и "вероятности отношений" из прошлого поста, тут ребята размышляли по этому поводу.

серьезные отношения - это просто баланс между тем, чего хочется на чисто животном уровне и стабильностью. Но не нужно себя обманывать, ни одна женщина в здравом уме не согласится на отношения с мужчиной, которого она не хочет. Поэтому "вероятность секса" входит в "вероятность отношений", но не исчерпывает её.

Там много пересекающихся элементов, но "long-term relationship" подразумевают дополнительные параметры типа иных предпочтений в характере и бОльшего акцента на финансах. Но ещё раз, женщина в первую очередь должна вас хотеть, так что вопрос "вероятности секса" актуален даже для пар, которые уже с десяток лет в браке. 

Автор

озаметки: Глеба:

1. Юмор - это функция g factor'a https://libres.uncg.edu/ir/uncg/f/P_Silvia_Clever_2018.pdf

корреляция с g  r = 0.51
2. Юмор - это функция социальной адаптированности

Вопрос. Может ли интеллект и умение понимать социальные ситуации быстрее других быть главными факторами в привлечении партнёра? Нет, иначе мы бы видели ботанов 40кг с топовыми моделями, потому что они потешно шутят. 

Проблема в том, что никому не интересно, как ты юморишь, если ты плохо выглядишь.

Первое приведенное исследование ничего особо не доказывает, да и выборка - маленькая. Просто ну да, есть вот разные типы юмора и они по-разному влияют на романтические продвижения

Второе исследование - это просто опрос, причем опрос небольшого количества людей. Из других работ мы знаем, что люди очень плохо понимают, чего они на самом деле хотят.

Третье исследование точно такое же. 

----------------------

Если коротко, то я не верю, что для мужчин в женщинах самое главное - это юмор, но именно это нам доказывают эти работы. Реально? Все мы прекрасно знаем, что для нас важно, и это не то, какой мем она тебе скинула в телеге, не то, умеет ли она она пошутить про квантовую физику или твою любимую машину. Её бёдра же - это аргумент гораздо более весомый. 
Так же можно сказать и про мужчин, иначе вокруг Стивена Хокинга бы стояли не ученые, а полуголые знойные цыпочки. 

В конечном счете, важно только качество генетики. Когда вам девушка заявляет, что ей важен юмор, покажите ей типа ростом 150 и весом в 42 кг, который травит классные перлы и будьте уверены, что дальше прозвучит заветное "НО". 

Так вот, возвращаясь к генетике. Что важно для выживания? Набор анекдотов или способность разорвать врагов и интеллектуально подавить любого оппонента? Очевидно, что важно, потому что Петросян не выстоит перед Гигачадом в дикой битве, сколько бы каламбуров ни выдал старый прохендей. Поэтому мы и видим, что в школе всё внимание забирают не твои друзья, которые классно шутят гейские приколы и скидывают гачи-видосы, а хардкорные типы, дерущиеся со всеми подряд и занимающиеся спортом. 

Автор заметки: Глеб