Ученые и эксперты об IQ

Теперь пара слов о мнении экспертов и ученых об IQ. Если ознакомиться с мейнстримной повесткой, то покажется, что IQ - это ненужная метрика, за которой нет никакой науки, а большинство ученых не поддерживает валидность измерения "интеллекта" таким способом. В особенности это мнение популярно среди интернет персоналий, а так же прогрессивных политиков
Первое, о чем я скажу - это о культурной предвзятости тестов. Часто вам скажут, (Например уважаемый Дробышевский) что IQ тесты предвзяты культурно. Якобы индеец умён примерно так же, как житель мегаполиса, но тест IQ пройдёт хуже.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289608000305 Из этого исследования 2008 года мы знаем, что большинство экспертов, занимающихся интеллектом считает IQ тесты непредвзятыми культурно или расово, так же как и большинство не-экспертов, работающих в сфере прикладной психологии.

https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1997mainstream.pdf - вот официальное заявление 1994 года, которое так и называется "Мейнстримная наука об интеллекте". Один из пунктов (пятый) - “Intelligence tests are not culturally biased against American blacks or other native-born, English-speaking peoples in the U.S. Rather, IQ scores predict equally accurately for all such Americans, regardless of race and social class. Individuals who do not understand English well can be given either a nonverbal test or one in their native language.”

http://lepo.it.da.ut.ee/~spihlap/snyderman@rothman.pdf - Тут будет много инфы.
Тут опрашивали экспертов психологии, которые либо писали исследования об интеллекте, либо книги или статьи.
74% опрошенных считают, что какой-то из современных концептов общего интеллекта (G factor) стоящим и рабочим концептом.

О наследуемости IQ 25% экспертов посчитали, что не обладают достаточными знаниями, чтобы ответить на вопрос. Из ответивших, 94% экспертов считают, что IQ в какой-то мере наследуется
39% экспертов, посчитавших, что они могут судить об этом вопросе, в среднем назвали уровень наследуемости = 0.596 (среди белого населения), что означает, что примерно 60% вариаций в IQ популяций обусловлено наследуемостью
Когда же речь зашла о наследуемости у черного наслеения, только 20% решились ответить. И их оценка была слегка ниже (0.571), что означает, что примерно 57% вариаций в IQ объясняется наследственностью
Важно заметить, что если в этом опроснике ограничиться только поведенческими генетиками, то окажется, что 73% считают, что у нас достаточно данных, чтобы судить о наследуемости IQ. И средний показатель - 60%.

45% экспертов считает, что разница в IQ между разными этническими группами частично генетическая, тогда как только 15% считают, что дело исключительно во внешней среде. Остальные воздержались 
На этом с этим опросником всё
Я уже писал об этом выше, но вот исследование, которое описывает Эффект Вилсона (Wilson Effect) , согласно которому наследуемость IQ увеличивается с возрастом. https://www.gwern.net/docs/iq/2013-bouchard.pdf

вернёмся к мнению экспертов
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289619301886 - Опрос экспертов 2020 года. Из опрошенных, только 20% решили ответить на поставленный вопрос. В среднем эксперты считают, что разница в IQ между черными и белыми обусловлена генетикой на 49%. На графике распределение выглядит вот так.

В исследовании (The Impact of Social Factors Upon Scientific Judgment: The "Jensen Thesis" as Appraised by Members of the American Psychological Association) - мы обнаруживаем, что мнение экспертов относительно утверждения: "It is a not unreasonable hypothesis that genetic factors are strongly implicated in the average Negro-white intelligence difference. The preponderance of the evidence is, in my opinion, less consistent with a strictly environmental hypothesis than with a genetic hypothesis.” распределяется следующим образом.

Несмотря на то, что это был 70-й год, несмотря на дикую нагруженность вопроса, несмотря на цензуру, только 65% ученых посчитали, что разница в интеллекте имеет генетический компонент.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5638024/ - вот исследование ещё более раннее, где вопрос поставлен более четко. Тут цифры другие. Ну и формулировки тоже, конечно xD . Ещё нужно учитывать, что в те времена объяснение внешней средой было более популярным в научных кругах, чем сейчас. В силу недостатка научных данных.

Вывод по разделу о мнении ученых. Во-первых, во все времена ученые, занимающиеся интеллектом признавали важность и валидность такого концепта как IQ или какой-то фактор интеллекта. Во-вторых, большинство ученых, частью причины вариаций в интеллекте между группами населения видит генетический фактор. 

Основная часть об IQ завершена. Я, разумеется, буду дополнять эту статью новыми данными.
Сейчас же я хочу подвести итог. Например, missDi  спрашивала, почему меня так волнует тема IQ. Поэтому итогом данной статьи будет демонстрация политической импликации этих фактов. Иными словами, сейчас я расскажу, какое значение в политическом смысле имеют все эти данные. Почему нас всех должен волновать интеллект, в особенности интеллект различных групп населения. Эту информацию использую политики, тогда как большинство людей находятся в заблуждении и не видят истинных манёвров в мире политики. 

Автор заметки:  Глеб